Gravatar

[Willem_G]

Nou wilde ik graag een avatarretje toevoegen.....

Nee sterker ik wilde zelfs de oude eens updaten, maar moet ik nu via een of andere website de hele boel aan elkaar knopen met een gravatar en ben ik m'n oude zelfs kwijt. Grrr.. Want dat wil ik helemaal niet, ik wil gewoon op de LRCH site blijven...en helemaal niet doorgelust worden. Het leek mij zelfs op te vallen dat er steeds minder forumleden een avatar hebben.

Of ben ik digibeet en kan ik er nog steeds een fototootje infrommelen?

Grrrr..oeten Willem

[Erik Peters]

Net even gekeken en blijkbaar is dat 'nieuwe functionaliteit' van het forum. Mijn avatar heb ik ooit 'rechtstreeks' op de site gezet en later eens gewijzigd. Maar tegenwoordig moet het blijkbaar via een andere website. Misschien makkelijk als je op meerdere fora zit, maar wat mij betreft overbodig.

Groet,

Erik.

[Landmarcs]

Net even gekeken en blijkbaar is dat 'nieuwe functionaliteit' van het forum. Mijn avatar heb ik ooit 'rechtstreeks' op de site gezet en later eens gewijzigd. Maar tegenwoordig moet het blijkbaar via een andere website. Misschien makkelijk als je op meerdere fora zit, maar wat mij betreft overbodig.

't Is ook nog eens onhandig want zodra er iets in die "externe" sites verandert verdwijnen ineens ook alle plaatjes.
Er zijn ook fora die daarom juist voorschrijven dat je alle bijlagen op de site plaatst (je kan dan altijd nog één voor één al je plaatjes weghalen, maar het forum chanteren met het weghalen van je bijdragen is dan in ieder geval veel lastiger).

Groeten MarcS

[fenix2]

Plus dat je nog eens een extra acount aanmaakt en op een .com domein je plaatje neerzet. Vanaf dat .com domein kan dan ook nog eens bekeken worden waar je allemaal aan het rondscharrelen bent op internet (wellicht niet direct, maar voor kwaadwillenden met toegang tot logbestanden kan er erg veel worden achterhaald) Hoe zit het met de regelgeving tav een .com domein en privacy?

In mijn perspectief is het (voor een avatar verplicht) gebruik van gravatar een stap de verkeerde kant op. Fijner zou zijn om hierin een keuze voor te leggen aan de gebruiker om wel of niet gebruik te maken van dergelijke externe diensten.

gr. Fenna (die het hosten van d'r avatar in eigen beheer heeft)

edit: onderschrift op eigen server en avatar op lrch site

[VeeTee]

Slechte zaak inderdaad en overbodige "verbetering"...

[Landmarcs]

Slechte zaak inderdaad en overbodige "verbetering"...

Weer een gevalletje van de 80-20 regel (als het geen 90-10 is).

Minstens 80% van de "verbeteringen" zijn dat niet, 10 a 20% is een ook in de praktijk een zekere verbetering.

Groeten MarcS

[Edward]

Goeie tip, afblijven dus.

Ik heb namelijk geen enkel idee meer hoe ik ooit dat logootje daar gekregen heb

[Erwin Lokhorst]

Ik weet zeker dat ik hier op het forum een Avatar had. Nu in ieder geval niet meer. Wat de reden daarvan ook mag zijn.

Iedereen is toch vrij om een naam en avatar te kiezen voor een forum?
Ik laat me zeker niet dwingen tot zo'n vage "service".
Dan maar geen avatar. Welicht mijn naam en woonplaats ook maar anoniem maken.
Of gewoon uitloggen en enkel even als "gast" op visite komen.

[Joep Weijers]

Het idee achter een gravatar (globally recognisable avatar) is dat je op elk forum dezelfde avatar hebt en daardoor overal herkenbaar bent. Als je al bij die dienst aangesloten bent, dan is het een hele zinnige optie om die avatar hier ook te kunnen gebruiken, maar ikzelf gebruik hier liever mijn laro als avatar dan mijn eigen hoofd, dus zou ik pleiten voor een terugkeer van de zelf-avatars-mogen-uploaden-optie.

Gravatar wordt trouwens ondersteund door de makers van Wordpress en zodoende is de continuiteit gegarandeerd.

[VeeTee]

Dat idee snap ik wel, ik kan me echter ook heel goed voorstellen dat je, als op heel verschillende fora (heel uiteenlopende hobbies) actief bent, je niet per sé behoefte hebt dat dat allemaal aan elkaar gelinkt is... Een opgelegde beperking in de privacy in de vorm van een zgn. verbetering... Niet dus.