Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...

[Barf]

Ik vermoed zelf ook dat het om een setje simex gaat, Johnny.

Ik weet niet hoe breed originele RRC velgen zijn, 6 inch zegt Dixo, dat zou zomaar kunnen. Ik kon het op "Koekel" niet zo snel vinden. Maar heb het niet gemeten.
Daar kan een 10,5 inch brede band wel op, toch?

Als geld en zin in een vlaag komen aanwaaien, dan zou een setje Volvo C303 assen ook een hele goede oplossing kunnen zijn. Dan vervallen de originele RRC velgen.

Groet
Bart

[Roger B.]

6j velgen zijn niet breed genoeg om 10,5"banden veilig op te rijden.

klik hier voor een tabel met velg/bandbreedte

[Edward]

6j velgen zijn niet breed genoeg om 10,5"banden veilig op te rijden.

klik hier voor een tabel met velg/bandbreedte

Ik weet niet waar je die tabel vandaan hebt, maar ik zou er nog eens kritisch naar kijken.......


Een 285er band op een 10.5J velg gaat niet goed komen in LaRo land.......

[Landmarcs]

Je kan ook eenvoudig de (vuist)regel van 65 toepassen.
Een goede benadering voor een optimale velgbreedte is 65% van de bandbreedte (bij hoge banden is de speelruimte wat groter, bij platte wat minder).

Groeten MarcS

PS Vlgs de regel van 65 "hoort" een 285 band op een 7,3 inch brede velg: dus 7 of 7,5 is goed, 6,5 is (te) smal.

[Johnny]

Je kan ook eenvoudig de (vuist)regel van 65 toepassen.
Een goede benadering voor een optimale velgbreedte is 65% van de bandbreedte (bij hoge banden is de speelruimte wat groter, bij platte wat minder).

Groeten MarcS

PS Vlgs de regel van 65 "hoort" een 285 band op een 7,3 inch brede velg: dus 7 of 7,5 is goed, 6,5 is (te) smal.

Als hij het voor offroad gebruik wil gebruiken, zou een 6.5 ook kunnen, dan gaat de band namelijk mooi rond staan waardoor je veel meer grip heb op de wangen, ook het ventiel zit dan meer beschermd.

Dus de hamvraag is. Wat ga je doen, en wat verwacht je van de band die je monteerd

[Edward]

Je kan ook eenvoudig de (vuist)regel van 65 toepassen.
Een goede benadering voor een optimale velgbreedte is 65% van de bandbreedte (bij hoge banden is de speelruimte wat groter, bij platte wat minder).

Groeten MarcS

PS Vlgs de regel van 65 "hoort" een 285 band op een 7,3 inch brede velg: dus 7 of 7,5 is goed, 6,5 is (te) smal.

Juist. Ik leg een 285 op 8J omdat ie dan mooi vlak komt te staan bij lage spanning. Nadeel is iets grotere kans op vuil tussen de velg. Maar op een velg van 10.5" zal je veel moeite hebben om hem op te pompen!

Een 285 op een 6.5J gaat te rond staan, dat komt niet goed. Maar een 265er zou wel kunnen.

[Johnny]

Een 285 op een 6.5J gaat te rond staan, dat komt niet goed. Maar een 265er zou wel kunnen.

Gaat prima, heb zelf 34x10.5x16 op een 6.5 modulair... Dus te breed??

[Edward]

Een 285 op een 6.5J gaat te rond staan, dat komt niet goed. Maar een 265er zou wel kunnen.

Gaat prima, heb zelf 34x10.5x16 op een 6.5 modulair... Dus te breed??

Ja? 10.5 is toch een 265?

[Johnny]

Ja? 10.5 is toch een 265?

Nee, 280, aldus simex beide maten aangeeft op de band. Me maxxis banden 12,5 zijn ook niet exact zo breed als de 12.5 van dunlop

[Roger B.]

oké die tabel is dan wellicht niet geheel correct voor terreinwagens, komt van een autobandenleverancier zijn site... voor terreinbanden vind ik niet zo snel zo'n tabel.

maar 6 is erg smal voor 285/10,5 brede banden.

Ik had 245 op highlander velgen, die zijn als ik me goed herinner 7,5 J Dat was een prima maat, maar erg veel smaller moest de band niet worden.