Regeerakkoord: Belastingvrijstelling oldtimers weg

[Lucas van Lierop]

Wat fijn dat hier toch ook een aantal mensen 'rondlopen' die begrijpen dat we het zo slecht nog niet hebben. Ik denk dat het in veruit de meeste landen een stuk slechter is, Nederland is verre van compleet verziekt. Er zijn niet zover hier vandaan landen waar je, als je kritiek hebt, naar een Siberisch strafkamp wordt gestuurd.

Helaas hoor ik om mij heen ook allerlei geraaskal. Ik begrijp nooit zo goed waarom zoveel mensen vinden dat anderen maar moeten betalen maar zij niet (en dat bedoel ik breder dan MRB).

[Roger B.]

precies...betalen naar vermogen.... als je een huis van 8 ton koopt vind ik het heel redelijk dat je die hypotheek niet volledig aftrekbaar krijgt... maar een starter die met pijn en moeite 2 ton hypo neemt om zijn eerste stulpje te kopen mag voor mij best volledige hypotheekaftrek hebben..

en zo kun je bij bijna alle zaken wel een belasting naar draagkracht oplossing vinden...

maar dit akkoord gaat hoge inkomens juist minder belasting laten betalen of in elk geval niet meer (loonbelasting)

[Landmarcs]

Lucas van Lierop schrijft:

Wat fijn dat hier toch ook een aantal mensen 'rondlopen' die begrijpen dat we het zo slecht nog niet hebben. Ik denk dat het in veruit de meeste landen een stuk slechter is, Nederland is verre van compleet verziekt. Er zijn niet zover hier vandaan landen waar je, als je kritiek hebt, naar een Siberisch strafkamp wordt gestuurd.

Helaas hoor ik om mij heen ook allerlei geraaskal. Ik begrijp nooit zo goed waarom zoveel mensen vinden dat anderen maar moeten betalen maar zij niet (en dat bedoel ik breder dan MRB).

Ik vraag altijd aan die lieden die klagen dat ze zulke huizenhoge bedragen aan de belasting moeten afdragen of ze willen ruilen (met mij bijvoorbeeld omdat ik zoveel minder belasting betaal).

Het wordt dan gewoonlijk in eens heel stil :huh: .


Groeten MarcS

[Lucas van Lierop]

Belasting betalen is een luxe, het betekent namelijk dat je iets bezit :-), dus ergens is het positief. Ik bedenk er dan ook altijd maar bij dat van mijn geld ook oude omaatjes worden verzorgd (om maar iets te noemen).

[R1200C]

Roger B. schrijft:

precies...betalen naar vermogen.... als je een huis van 8 ton koopt vind ik het heel redelijk dat je die hypotheek niet volledig aftrekbaar krijgt... maar een starter die met pijn en moeite 2 ton hypo neemt om zijn eerste stulpje te kopen mag voor mij best volledige hypotheekaftrek hebben..

en zo kun je bij bijna alle zaken wel een belasting naar draagkracht oplossing vinden...

maar dit akkoord gaat hoge inkomens juist minder belasting laten betalen of in elk geval niet meer (loonbelasting)

Het probleem met je redenering is dat er een kern in zit waar ik het mee eens ben. Maar waar ik ernstig bezwaar tegen maak is om deze redenering op bestaande gevallen toe te passen. Het punt is namelijk dat de mensen die tot nu toe een huis hebben gekocht dit hebben gekocht naar vermogen. Dus iemand die met de huidige regelingen en salaris x ton kon lenen (of dat 2 of 8 is maakt niet uit) deed dat. Als door het morrelen aan de regelingen de kosten omhoog gaan zul je vrij snel een groot aantal mensen zien die in de problemen komen.

En ga nou niet lopen roepen dat je dan maar voor de winter had moeten hamsteren. Hetzelfde zou je kunnen roepen over de WW maar ik ken (bijna) niemand die 30% van zijn inkomen spaart...

[Roger B.]

nee, maar je had wel een hypo kunnen nemen die je gewoon afgezien van de hypotheekrenteaftrek kunt betalen.....DAT er iets aan de hyptheekrente aftrek ging veranderen had je al tien jaar gelee kunnen zien aankomen, het heeft nog lang geduurd voordat er iets veranderde.

Een voordeel van wonen over de grens is dat het weinig effect zal hebben op de waarde van ons huis

wij hebben bij het afsluiten van de hypotheek bewust naar de BRUTO last gekeken, niet wat het per maand kost als je er weer vanaf gehaald hebt wat je van de belasting terug krijgt... die teruggave van de belasting is gewoon een jaarlijks meevallertje

[R1200C]

Roger B. schrijft:

nee, maar je had wel een hypo kunnen nemen die je gewoon afgezien van de hypotheekrenteaftrek kunt betalen.....DAT er iets aan de hyptheekrente aftrek ging veranderen had je al tien jaar gelee kunnen zien aankomen, het heeft nog lang geduurd voordat er iets veranderde.

Een voordeel van wonen over de grens is dat het weinig effect zal hebben op de waarde van ons huis

wij hebben bij het afsluiten van de hypotheek bewust naar de BRUTO last gekeken, niet wat het per maand kost als je er weer vanaf gehaald hebt wat je van de belasting terug krijgt... die teruggave van de belasting is gewoon een jaarlijks meevallertje

Wat is eigenlijk de reden dat je niet in Nederland woont? :dry:

[Roger B.]

een huis als het onze kostte op soortgelijke locatie in NL dik 2 ton meer.... in NL zou ik geen landrover kunnen betalen

[Edward]

R1200C schrijft:

Roger B. schrijft:

precies...betalen naar vermogen.... als je een huis van 8 ton koopt vind ik het heel redelijk dat je die hypotheek niet volledig aftrekbaar krijgt... maar een starter die met pijn en moeite 2 ton hypo neemt om zijn eerste stulpje te kopen mag voor mij best volledige hypotheekaftrek hebben..

en zo kun je bij bijna alle zaken wel een belasting naar draagkracht oplossing vinden...

maar dit akkoord gaat hoge inkomens juist minder belasting laten betalen of in elk geval niet meer (loonbelasting)

Het probleem met je redenering is dat er een kern in zit waar ik het mee eens ben. Maar waar ik ernstig bezwaar tegen maak is om deze redenering op bestaande gevallen toe te passen. Het punt is namelijk dat de mensen die tot nu toe een huis hebben gekocht dit hebben gekocht naar vermogen. Dus iemand die met de huidige regelingen en salaris x ton kon lenen (of dat 2 of 8 is maakt niet uit) deed dat. Als door het morrelen aan de regelingen de kosten omhoog gaan zul je vrij snel een groot aantal mensen zien die in de problemen komen.

En ga nou niet lopen roepen dat je dan maar voor de winter had moeten hamsteren. Hetzelfde zou je kunnen roepen over de WW maar ik ken (bijna) niemand die 30% van zijn inkomen spaart...

Niet dat het iets te maken heeft met het topic, maar zo hoog is die aftrek nou ook weer niet. Als je door het verlies dermate in de problemen zou komen dan zou je dat ook komen door een tijdelijk baanverlies, verminderde of volledige arbeidsongeschiktheid of wat dan ook. Dan zit je op het randje gefinancierd. Daarnaast zijn veel hypotheken niet hoog vanwege de aanschaf van een huis, maar vanwege de opgenomen overwaarde die weer verbrast is.

Natuurlijk zullen er schrijnende gevallen te vinden zijn, maar de huidige aftrek is dermate oneerlijk dat ie er van mij meteen helemaal af mag. Wel ook de huurwaarde forfait en andere zaken die daaraan vast hangen afschaffen.

[Roger B.]

Edward schrijft:

maar de huidige aftrek is dermate oneerlijk dat ie er van mij meteen helemaal af mag. Wel ook de huurwaarde forfait en andere zaken die daaraan vast hangen afschaffen.

neeeee, dat zie je verkeerd, want dan levert de staat meer in dan dat ze winnen