2Meter schreef:.....
Ik geloof dat de eigenaar hem had laten taxeren voor een bedrag dat richting de 20k ging maar dat is echt eerst zien dan geloven want da's een erg fors bedrag.
....
Kijk niet als een konijn in een koplamp naar een taxatie-waarde. Zo'n taxatiewaarde is het bedrag dat je nodig hebt om ditzelfde te kopen.
Dat wil helemaal niet zeggen dat dat de prijs is die hij in de markt waard is. Als je een nieuwe auto in losse onderdelen koopt is ie vele malen duurder als diezelfde auto uit de folder (en dan moet je hem nog monteren ook).
Wat betreft de vraag Diesel <=> Benzine:
Als er niks verandert dan worden alle auto's boven de 40 belastingvrij (dus dan is boven de 40 diesel geen probleem, dwz véél goedkoper, en waarschijnlijk betrouwbaarder).
En onafhankelijk van de belastingvrijdom: Diesel is erg gauw lonend, vergelijk maar 1:6 tov 1:10 plus de gevoeliger techniek bij een benzine auto.
De "eenmalige" (terugkerende) MRB is bij een diesel natuurlijk aanzienlijk, maar iedere mand € 100 diesel tanken tegenover 2x per maand € 120 voor de benzine telt ook aardig aan. ('t "Goeie" is natuurlijk wel dat als de auto met een gebrek stilstaat dat bij een benzine auto "goedkoper" is.)
Dus wat betreft de diesel <=>benzine-vraag moet je ook het konijn-gedrag voorkomen.
En wat betreft de "mecano-doos": Ook een "moderne" Defender is een mecano-doos. Een Td5 heeft weliswaar een klein beetje electronica maar die electronica is tamelijk bomb-proof en bovendien makkelijk te vervangen (en de ECU maakt in een aantal gevallen het zoeken naar een probleem makkelijker: nl gewoon uitlezen).
En tenslotte: Je gaf oorspronkelijk ook aan dat je een betrouwbare auto wilt. Een 40 jaar oude auto is alleen betrouwbaar als hij gister geheel nieuw is opgebouwd. Dat kan wel, maar dat kost wat, nl. ongeveer de prijs die je voor een nieuwe betaalt.
Groeten MarcS