VeeTee schreef:Beter dus: C3H8 + 5 O2 -> 3 CO2 + 4 H2O en dat geeft aan de rechterkant één gasmolecuul meer. Nu ligt het een beetje aan welk soort gas (molecuulmassa en zo), maar om het simpel te houden, bij bijvoorbeeld water geeft 1 kg vloeibaar water (dus 1 liter) in gasvorm (waterdamp) een volume van 22,4 liter. Een behoorlijke uitzettingsfactor dus... Die éne molecuul méér is dus genoeg om een behoorlijke expansie in de band te veroorzaken, genoeg om de band goed genoeg op zijn plaats te drukken zodat je de kunt oppompen.
Even een vautje van mezelf corrigeren: het is niet 1 kg water maar 1 mol (een aantal van 6.10^23 moleculen), in dit geval geeft 1 kg (1 l) water dus 1000/18 = 55.6 maal 22.4 =1244 l, dus 1.2 kuub...
Bij gebruik in het voorbeeld: stel dat je 100 ml vloeibaar propaan gebruikt (dichtheid 1.83 g/ml, mocuulgewicht 18 g/mol), dat is ongeveer 10 mol en geeft dan dus ongeveer 10 x 22.4 l = ruim 224 l gas extra. Ik ga er nu van uit dat de expansie alleen veroorzaakt wordt doordat er waterdamp ontstaat bij de reactie, in de praktijk is het zo dat de vloeibaar propaan zelf ook in gasvorm overgaat en voor ongeveer dezelfde expansie zorgt.
Een band maar 265/70R16 heft een volume van ongeveer 345 l... Om maar met Jamie & Adam te spreken: "Plausible..."
N.B. Als het universum alleen uit protons, electrons & neurons zou bestaan was het nogal saai, gelukkig zijn er ook morons...
, de zijwaartse krachten, de oneffenheid van het terrein enz. spelen veel meer een rol...
