Land Rover Club Holland - Forum Forum vóór en dóór Land Rover eigenaren 2013-04-22T11:14:00+01:00 https://forum.lrch.nl/feed.php?f=16&t=3756 2013-04-22T11:14:00+01:00 2013-04-22T11:14:00+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29897#p29897 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
retep schreef:
Top gear is geen informatief autoprogramma, maar willen we dat eigenlijk wel? Want op die duffe programma's met geneuzel over het verbruik, het aantal liters
bagageruimte en de in de kleur meegespoten bumper, zit toch geen mens meer op te wachten?


Ben ik het helemaal mee eens. Neem bijvoorbeeld fifth gear. Ronduit saai programma met inhoud waar niemand op zit te wachten. Ik vind het ongeveer hetzelfde om te zeggen hoe iets smaakt: je moet het toch zelf ervaren. Als je een auto op 't oog hebt ga je toch lekker een proefrit maken? Ik vind informatieve programma's zelf altijd wel het leukst om te kijken (en Top Gear), maar niet als het om auto's gaat..

Statistieken: Geplaatst door Roover1 — 22 Apr 2013, 12:14

]]> 2013-04-20T12:12:42+01:00 2013-04-20T12:12:42+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29726#p29726 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]> bagageruimte en de in de kleur meegespoten bumper, zit toch geen mens meer op te wachten?

Statistieken: Geplaatst door retep — 20 Apr 2013, 13:12

]]> 2013-04-14T09:48:57+01:00 2013-04-14T09:48:57+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29227#p29227 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
tweedehands velgen voor een RRC, Disco1 of Defender zijn toch makkelijk te vinden en niet duur?

Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 14 Apr 2013, 10:48

]]> 2013-04-14T09:28:14+01:00 2013-04-14T09:28:14+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29226#p29226 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>

Ik heb nog een set liggen van die 8 spaaks velgen. Vind ze alleen niet zo mooi. maar ja. En daar zitten nu 10,5 brede banden op. Dus dan gaan die het worden.

Wat is er toch een hoop kennis op het forum zo met z'n allen, dat blijft me verbazen!! :shock:

Is er tijdens het LRCH 25jr nog een "forum-bijklets-wie-is-wie-rond-het-kampvuur-avond"??? Of gaan er dan gewonden vallen?? haha :lol:

Groet
Bart

Statistieken: Geplaatst door Barf — 14 Apr 2013, 10:28

]]> 2013-04-13T22:35:58+01:00 2013-04-13T22:35:58+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29216#p29216 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
maar 6 is erg smal voor 285/10,5 brede banden.

Ik had 245 op highlander velgen, die zijn als ik me goed herinner 7,5 J Dat was een prima maat, maar erg veel smaller moest de band niet worden.

Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 13 Apr 2013, 23:35

]]> 2013-04-13T21:52:45+01:00 2013-04-13T21:52:45+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29210#p29210 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
Edward schreef:
Ja? 10.5 is toch een 265? :roll: :roll:


Nee, 280, aldus simex beide maten aangeeft op de band. Me maxxis banden 12,5 zijn ook niet exact zo breed als de 12.5 van dunlop

Statistieken: Geplaatst door Johnny — 13 Apr 2013, 22:52

]]> 2013-04-13T21:48:16+01:00 2013-04-13T21:48:16+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29209#p29209 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
Johnny schreef:
Edward schreef:
Een 285 op een 6.5J gaat te rond staan, dat komt niet goed. Maar een 265er zou wel kunnen.



Gaat prima, heb zelf 34x10.5x16 op een 6.5 modulair... Dus te breed??


Ja? 10.5 is toch een 265? :roll: :roll:

Statistieken: Geplaatst door Edward — 13 Apr 2013, 22:48

]]> 2013-04-13T21:44:37+01:00 2013-04-13T21:44:37+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29208#p29208 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
Edward schreef:
Een 285 op een 6.5J gaat te rond staan, dat komt niet goed. Maar een 265er zou wel kunnen.



Gaat prima, heb zelf 34x10.5x16 op een 6.5 modulair... Dus te breed??

Statistieken: Geplaatst door Johnny — 13 Apr 2013, 22:44

]]> 2013-04-13T21:34:34+01:00 2013-04-13T21:34:34+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29207#p29207 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
Landmarcs schreef:
Je kan ook eenvoudig de (vuist)regel van 65 toepassen.
Een goede benadering voor een optimale velgbreedte is 65% van de bandbreedte (bij hoge banden is de speelruimte wat groter, bij platte wat minder).

Groeten MarcS

PS Vlgs de regel van 65 "hoort" een 285 band op een 7,3 inch brede velg: dus 7 of 7,5 is goed, 6,5 is (te) smal.


Juist. Ik leg een 285 op 8J omdat ie dan mooi vlak komt te staan bij lage spanning. Nadeel is iets grotere kans op vuil tussen de velg. Maar op een velg van 10.5" zal je veel moeite hebben om hem op te pompen! :lol: :lol:

Een 285 op een 6.5J gaat te rond staan, dat komt niet goed. Maar een 265er zou wel kunnen.

Statistieken: Geplaatst door Edward — 13 Apr 2013, 22:34

]]> 2013-04-13T21:34:18+01:00 2013-04-13T21:34:18+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29206#p29206 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
Landmarcs schreef:
Je kan ook eenvoudig de (vuist)regel van 65 toepassen.
Een goede benadering voor een optimale velgbreedte is 65% van de bandbreedte (bij hoge banden is de speelruimte wat groter, bij platte wat minder).

Groeten MarcS

PS Vlgs de regel van 65 "hoort" een 285 band op een 7,3 inch brede velg: dus 7 of 7,5 is goed, 6,5 is (te) smal.


Als hij het voor offroad gebruik wil gebruiken, zou een 6.5 ook kunnen, dan gaat de band namelijk mooi rond staan waardoor je veel meer grip heb op de wangen, ook het ventiel zit dan meer beschermd.

Dus de hamvraag is. Wat ga je doen, en wat verwacht je van de band die je monteerd

Statistieken: Geplaatst door Johnny — 13 Apr 2013, 22:34

]]> 2013-04-13T21:25:12+01:00 2013-04-13T21:25:12+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29205#p29205 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]> Een goede benadering voor een optimale velgbreedte is 65% van de bandbreedte (bij hoge banden is de speelruimte wat groter, bij platte wat minder).

Groeten MarcS

PS Vlgs de regel van 65 "hoort" een 285 band op een 7,3 inch brede velg: dus 7 of 7,5 is goed, 6,5 is (te) smal.

Statistieken: Geplaatst door Landmarcs — 13 Apr 2013, 22:25

]]> 2013-04-13T21:20:46+01:00 2013-04-13T21:20:46+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29203#p29203 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
Roger B. schreef:
6j velgen zijn niet breed genoeg om 10,5"banden veilig op te rijden.

klik hier voor een tabel met velg/bandbreedte



Ik weet niet waar je die tabel vandaan hebt, maar ik zou er nog eens kritisch naar kijken....... :shock: :shock:


Een 285er band op een 10.5J velg gaat niet goed komen in LaRo land.......

Statistieken: Geplaatst door Edward — 13 Apr 2013, 22:20

]]> 2013-04-13T21:11:19+01:00 2013-04-13T21:11:19+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29200#p29200 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>
klik hier voor een tabel met velg/bandbreedte

Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 13 Apr 2013, 22:11

]]> 2013-04-13T17:20:47+01:00 2013-04-13T17:20:47+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29195#p29195 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]>

Ik weet niet hoe breed originele RRC velgen zijn, 6 inch zegt Dixo, dat zou zomaar kunnen. Ik kon het op "Koekel" niet zo snel vinden. Maar heb het niet gemeten.
Daar kan een 10,5 inch brede band wel op, toch?

Als geld en zin in een vlaag komen aanwaaien, dan zou een setje Volvo C303 assen ook een hele goede oplossing kunnen zijn. Dan vervallen de originele RRC velgen.

Groet
Bart

Statistieken: Geplaatst door Barf — 13 Apr 2013, 18:20

]]> 2013-04-13T08:52:47+01:00 2013-04-13T08:52:47+01:00 https://forum.lrch.nl/viewtopic.php?t=3756&p=29186#p29186 <![CDATA[Re: Waarom Top Gear geen autoprogramma te noemen is...]]> Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 13 Apr 2013, 09:52

]]>