jan van daalen schreef:

Landmarcs schreef:

Edward schreef:
Daar heb je dan wel getuigen of filmbeelden voor nodig om dat aan te tonen, want op je blauwe ogen geloven ze dat niet.....

Precies, het waarborgfonds waaruit dit soort doorrijd-schades wordt betaald wordt gevuld door een afdracht van de schadeverzekeraars ... en dat fonds wil niet graag als Sinterklaas gezien worden. (Als je dus getuige bent van zo'n doorrijder dan is je getuigenis "goud" waard.)

Het licht ietwat genuanceerder. Het is voldoende om bij terugkomst bij het motorrijtuig de schade op te merken in de wetenschap dat het rijtuig zonder die schade op de openbare weg/parkeerplaats was achtergelaten. Men hoeft dus niet daadwerkelijk getuige te zijn geweest van de toedracht, alleen maar van het "voorspel" en van het eindresultaat.
Jan

Landmarcs schreef:

Edward schreef:

jan van daalen schreef:Bij een doorrijden na een aanrijding (dader op kerkhof) treedt automatisch een volledige dekking door de verzekering in werking (zonder no-claim verlies). Dit zit ingebakken in elke premie.
Waarom niet naar de dealer gaan, volledig laten vernieuwen en kosten declareren?

Of het zelf oplossen is leuker! Dat kan natuurlijk ook

Jan

Daar heb je dan wel getuigen of filmbeelden voor nodig om dat aan te tonen, want op je blauwe ogen geloven ze dat niet.....

Precies, het waarborgfonds waaruit dit soort doorrijd-schades wordt betaald wordt gevuld door een afdracht van de schadeverzekeraars ... en dat fonds wil niet graag als Sinterklaas gezien worden. (Als je dus getuige bent van zo'n doorrijder dan is je getuigenis "goud" waard.)

Groeten MarcS

Landmarcs schreef:

fenix2 schreef:De verzekering van lease auto's is afhankelijk van het contract tussen het bedrijf en de leasemaatschappij.

Naar mate een bedrijf meer auto's heeft, en een beetje financiële armslag, en een beetje betrouwbare chauffeurs wordt het steeds aantrekkelijker het all-riks-deel voor eigen rekening te nemen. De wet van de grote getallen maakt de risico's kleiner ... en je steekt de winst en de kosten die de verzekeraar moet maken als eerste in je eigen zak.
Maar goed, je moet dan als bedrijf wel opletten dat met dit soort weer, of nog erger een ijzel-front niet in ene je hele (of een groot deel) van je wagenpark in de prak gaat ... misschien kan je zoiets ook weer verzekeren.

Groeten MarcS

fenix2 schreef:
De verzekering van lease auto's is afhankelijk van het contract tussen het bedrijf en de leasemaatschappij.

jan van daalen schreef:
Bij een doorrijden na een aanrijding (dader op kerkhof) treedt automatisch een volledige dekking door de verzekering in werking (zonder no-claim verlies). Dit zit ingebakken in elke premie.
Waarom niet naar de dealer gaan, volledig laten vernieuwen en kosten declareren?

Of het zelf oplossen is leuker! Dat kan natuurlijk ook

Jan

Edward schreef:

jan van daalen schreef:Bij een doorrijden na een aanrijding (dader op kerkhof) treedt automatisch een volledige dekking door de verzekering in werking (zonder no-claim verlies). Dit zit ingebakken in elke premie.
Waarom niet naar de dealer gaan, volledig laten vernieuwen en kosten declareren?

Of het zelf oplossen is leuker! Dat kan natuurlijk ook

Jan

Daar heb je dan wel getuigen of filmbeelden voor nodig om dat aan te tonen, want op je blauwe ogen geloven ze dat niet.....

jan van daalen schreef:
Bij een doorrijden na een aanrijding (dader op kerkhof) treedt automatisch een volledige dekking door de verzekering in werking (zonder no-claim verlies). Dit zit ingebakken in elke premie.
Waarom niet naar de dealer gaan, volledig laten vernieuwen en kosten declareren?

Of het zelf oplossen is leuker! Dat kan natuurlijk ook

Jan