Land Rover Club Holland - Forum

Re: Banden

2017-10-01T19:10:07+01:00

Roger B. schreef:
dat antwoord was in het tweede bericht van dit topic toch al gegeven.

Oh echt? Door wie dan?

Roger B. schreef:
en toen begon iemand aan zijn smalle bandjes propaganda, als ie me kan aandragen waarom een 235 beter is dan de 255 die de topicstarter uitgezocht heeft, leer ik misschien nog iets, en wellicht heeft de topicstarter er ook wat aan...... maar waarschijnlijk komt het neer op persoonlijke voorkeur.... laat iedereen die dan gewoon lekker hebben.

Soms is het wel aardig en/of leerzaam om wat uit te wijden / af te drijven /of topic te gaan, maar ook soms verzandt het ook in oeverloze onnutte persoonlijke 'anneke dotes' ...

Statistieken: Geplaatst door VeeTee — 01 Okt 2017, 20:10

Re: Banden

2017-10-01T18:58:02+01:00

dat antwoord was in het tweede bericht van dit topic toch al gegeven.... en toen begon iemand aan zijn smalle bandjes propaganda, als ie me kan aandragen waarom een 235 beter is dan de 255 die de topicstarter uitgezocht heeft, leer ik misschien nog iets, en wellicht heeft de topicstarter er ook wat aan...... maar waarschijnlijk komt het neer op persoonlijke voorkeur.... laat iedereen die dan gewoon lekker hebben.

Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 01 Okt 2017, 19:58

Re: Banden

2017-10-01T18:48:43+01:00

Jongens, jullie jagen de topicstarter nog weg met dat gesteggel of breder nou wel of niet mooi is.
Afgezien van het feit dat dat een kwestie van smaak is (en daar val niet over te twisten), gaat het daar hier helemaal niet om.

TS vraagt: past het? Antwoord: het past.

(met eventueel nog wat uitleg over breedtes als bonus, klaar.)

Statistieken: Geplaatst door VeeTee — 01 Okt 2017, 19:48

Re: Banden

2017-10-01T18:39:35+01:00

wat is meer praktisch aan 235 dan aan 265ers ??? heb jaren met disco's gereden op 265/75R16.... nooit problemen mee gehad, niet op de weg, noch in het terrein (als ik vast reed was dat altijd met de as aan de grond.... dan kunnen je smalle bandjes nog zo diep willen "wegzakken" om op vaste ondergrond grip te krijgen...... da luknie als je met de as aan de grond zit.... ook aquaplaning of glijden op de weg, nooit last van gehad, en niet omdat ik zo rustig rij.... dus leg me eens uit wat ik gemist heb door niet op ielige 235ers te rijden? en kom niet met een lager verbruik aan, want op geen enkele van mijn auto's die ik ooit gereden heb heb ik meerverbruik gemerkt nadat ik de smalle banden waarop ik de auto kocht vervangen had door (veel) bredere

Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 01 Okt 2017, 19:39

Re: Banden

2017-10-01T19:15:21+01:00

Roger B.,

Als je goed leest had ik het liefst "pizza-snijders" onder mijn auto, maar ben ik inmiddels overtuigd van de kwaliteiten 235/85x16.
Ik heb de vraag gesteld of het subjectieve "mooi" over het pragmatische praktisch moet gaan ... ook dat is een keuze.

De oorspronkelijke vraagsteller vindt 7.50x16 "wat iel" en suggereert 255/85x16 ... ik zet daar tegenover dat je met 235/85x16 al heel veel doet tegen de "wat iel" indruk (vooral omdat het gaat om 7.50x16 op 6.5 inch velgen ... die zien er echt iel - als een thuiskomertje - uit).
Met 235/85x16 heb je een ruime keus en als je goed kiest een uiterst capabele band die er echt niet "iel" uitziet ... en je hebt ook nog eens een kilometerteller die "right-on-the-spot" is.

Groeten MarcS

PS Ik ben heel erg van de fietsbandjes ... maar dan onder mijn fiets ... en daar dan liefst niet de smalste want paradoxaal genoeg rolt de wat bredere band beter als die aller smalsten.

Statistieken: Geplaatst door Landmarcs — 01 Okt 2017, 19:30

Re: Banden

2017-10-01T17:33:28+01:00

Marc, niet iedereen is van de fietsebandjes......

ik vind het ook geen gezicht, smalle bandjes onder een defender, zeker niet bij een 130, daar vind ik grote brede banden veel mooier..... VIND IK.... dus mijn smaak, net zoals jouw smaak is dat je van fietsbandjes houdt..... ga dan niet proberen jouw smaak voor ielige bandjes op te dringen aan iemand die liever wat breder rubber onder zijn auto ziet

Statistieken: Geplaatst door Roger B. — 01 Okt 2017, 18:33

Re: Banden

2017-10-02T09:11:12+01:00

JoostKenya schreef:
MarcS is niet zo van de grotere banden.

235/85R16 is nog steeds iet wat iel.

Smaken verschillen.

Ik vind 7.50x16 een mooie band, maarrrr .... niet onder een 130, en zeker niet de XZL op HD-velgen.
En ik ben "om" dwz: de 235/85x16 is comfortabeler als de 7.50x16, en bovenal er is een ruime keus in 235/85x16 (itt de marginale keus in 7.50x16).

Voor het alledaagse gebruik (in onze streken) is 235/85x16 naar mijn idee de beste keuze ... met een betere AT band heb en houd je grip onder een breed scala van omstandigheden.

Groeten MarcS

Statistieken: Geplaatst door Landmarcs — 30 Sep 2017, 18:59

Re: Banden

2017-09-30T17:37:35+01:00

MarcS is niet zo van de grotere banden.

Maar 255/85R16 is echt de mooiste maat voor een 130.
Niet iel maar ook niet te breed.
Loop nergens aan en past precies op 6.5'' brede velg.
(deze band heeft ook minimaal een 6.5'' brede velg nodig)

235/85R16 is nog steeds iet wat iel.

Statistieken: Geplaatst door JoostKenya — 30 Sep 2017, 18:37

Re: Banden

2017-09-30T16:28:52+01:00

Bobcat schreef:
Past een band met maat 255/85 16 R probleemloos op een Defender 130 velg met maat 6 1/2 Jx16x20.6 ?
Er zitten nu 7.50 R 16 C banden op maar ik vind ze wat iel.

Bobcat,

Van 7.50x16 naar 255/85x16 is een best grote stap, 255 is 1/3 breder en heeft een 5% a 6% langere afrol-lengte.
Op 6.5 velgen past 235/85x16 ook prima, dat was ook de maat die later standaard geleverd werd onder de 130.
De "standaard-maat" is 1/4 breder en de afrollengte is vrijwel gelijk (een fractie langer dus de kilometer-afwijking wordt ongeveer 0 ).
De "standaard-band", de Continental CrossContact AT is heel capabel en prettig breed qua inzet-mogelijkheden, en er is daarnaast een brede keus als je wat anders wilt: van AT-banden met sneeuwvlokjes & echte winterbanden t/m echte Mud-banden.

En ... de regel van 65 is een soort vuistregel om de minimum-velgbreedte te bepalen, de banden-fabrikant heeft vaak tabellen waarin de aanbevolen velgbreedte(range) wordt aangegeven.

Groeten MarcS

Statistieken: Geplaatst door Landmarcs — 30 Sep 2017, 17:28

Re: Banden

2017-09-30T14:27:58+01:00

Eelkes schreef:
Lees dit even: http://www.autoband.tv/op-zoek-naar-een ... andenmaat/

Daar zie ik niks staan over de breedte (J-maat), gaat alleen over de afrollengte.

De "regel van 65" is een formule om bij benadering vast te stellen welke maximale breedte nog op een velg met bepaald J-maat past. Formule is hierboven al weergeven, dus uitgelegd is dat:

65% van de band breedte, 65% van 255, is 165.75 mm. Dat komt overeen met 165.75 / 25.4 = 6.5".

Statistieken: Geplaatst door VeeTee — 30 Sep 2017, 15:27

Re: Banden

2017-09-30T14:17:07+01:00

Lees dit even: http://www.autoband.tv/op-zoek-naar-een ... andenmaat/

Statistieken: Geplaatst door Eelkes — 30 Sep 2017, 15:17

Re: Banden

2017-09-30T13:50:00+01:00

Hé Vincent,

Hartelijk dank voor je snelle, heldere reactie. Overigens nog nooit gehoord van het 65-regeltje, hoe zit dat eigenlijk?

Dank en groet!

Statistieken: Geplaatst door Bobcat — 30 Sep 2017, 14:50

Re: Banden

2017-09-30T10:50:26+01:00

Past.

Er is een rekenregeltje (regel van 65): (255 x 0.65) / 25.4 = 6.5. Past precies dus.

Statistieken: Geplaatst door VeeTee — 30 Sep 2017, 11:50

Banden

2017-09-30T09:51:03+01:00

Vraagje,

Past een band met maat 255/85 16 R probleemloos op een Defender 130 velg met maat 6 1/2 Jx16x20.6 ?
Er zitten nu 7.50 R 16 C banden op maar ik vind ze wat iel.

Thx

Statistieken: Geplaatst door Bobcat — 30 Sep 2017, 10:51